国内安保市场与国外相比，存在以下一些差距：

行业规模与成熟度：

企业数量与从业人数：国外安保市场发展时间较长，企业数量众多且规模较大。例如美国有4.2万多家保安公司，保安从业人员达到210万人，是美国警察总数的3.5倍。而中国虽然安保服务公司和从业人员数量也在不断增长，但相比之下仍有一定差距。

市场成熟度：西方国家的保安业经过一个半世纪的发展，已经相当成熟，形成了完善的产业链和市场体系，行业标准和规范较为健全。中国的安保业经过几十年的发展，尽管发展迅速，但在市场规范、行业自律等方面仍在不断完善中，整体成熟度有待进一步提高。

业务范围与服务水平：

业务多元化：国外安保公司的业务范围广泛，除了常规的巡逻、守卫、押运等服务外，还包括私人侦探、装甲车辆服务、保险调查等业务。而国内安保业务目前仍主要集中在人力防范、巡逻、押运等基础服务上，在业务领域的拓展相对不足。

服务专业化：国外安保公司注重员工的专业培训和技能提升，安保人员具备较高的专业素质和应急处理能力。例如在一些国际大型活动的安保工作中，国外安保团队能够提供专业的服务。相比之下，国内安保人员的整体专业水平有待提高，部分安保公司存在培训不规范、人员素质参差不齐的情况。

科技化程度：

技术应用：国外安保市场在科技化方面投入较大，广泛应用安防技术，如智能监控系统、人脸识别技术、大数据分析等，能够为客户提供服务。而国内安保行业在科技应用方面相对滞后，虽然一些大型安保公司开始引入技术，但整体普及程度较低。

研发能力：国外安保企业在安防技术的研发上投入较多，拥有自己的研发团队和专利技术，能够不断推出新的安保产品和服务。国内安保企业在技术研发方面相对薄弱，多数依赖于引进国外技术，自主创新能力不足。

法律法规与监管体系：

法律法规：国外安保行业的法律法规较为完善，对安保公司的设立、运营、服务范围、责任义务等都有明确的规定，为行业的健康发展提供了法律保障。而我国的安保行业立法相对滞后，虽然有《保安服务管理条例》等行政法规，但在一些具体问题上的规定仍有待完善。

监管体系：国外的安保行业监管体系较为健全，政府部门、行业协会等对安保公司的监管力度较大，能够确保安保公司的合法合规运营。在我国，安保行业的监管还存在一些漏洞，部分地区存在监管不到位的情况，导致一些不规范的安保公司存在。

市场竞争格局：

竞争程度：国外安保市场竞争激烈，企业之间通过不断提升服务质量、创新业务模式来争夺市场份额，形成了较为良性的竞争格局。而国内安保市场由于行业门槛相对较低，存在一定程度的无序竞争，部分小型安保公司为了争夺业务，采取低价竞争等不正当手段，影响了行业的整体发展。

国际影响力：国外一些大型安保公司具有较强的国际影响力，能够在全球范围内开展业务。而中国的安保公司在国际市场上的竞争力较弱，海外业务拓展相对较少。